Más de cinco audiencias iniciales fueron aplazadas este lunes en la zona metropolitana. Juzgadores consultados atribuyeron la situación a la falta de personal disponible durante el periodo vacacional.
Los juzgados penales de Morelos enfrentan una sobrecarga de trabajo que ha obligado a priorizar las audiencias urgentes y las causas relacionadas con personas detenidas, mientras otras diligencias están siendo diferidas.
Este lunes 17 de agosto, más de cinco audiencias iniciales de formulación de imputación programadas en la zona metropolitana fueron aplazadas, informó a El Guardián Mx uno de los juzgadores consultados.
De acuerdo con las fuentes judiciales, parte de los jueces se encuentra en periodo vacacional, por lo que el personal disponible atiende principalmente asuntos sujetos a plazos constitucionales.
La situación también se presenta en la zona oriente del estado.
“Cuando llegan controles o puestas a disposición, las reprogramamos sin abrir audiencia y señalamos nueva fecha. Damos prioridad a las causas con persona detenida”, explicó otro juzgador.
La prioridad otorgada a estos asuntos responde a que la Constitución establece plazos estrictos para definir la situación jurídica de una persona detenida. Sin embargo, las audiencias que no están sujetas a estos términos pueden quedar pendientes y aumentar la carga acumulada de los tribunales.
Una de las fuentes indicó que el juez Alejandro González, quien anteriormente integraba un tribunal en Jojutla y posteriormente habría sido cambiado a funciones de control en Cuautla, se encuentra atendiendo únicamente asuntos urgentes.
El movimiento y la adscripción actual del juzgador deben ser confirmados oficialmente.
Los diferimientos no representan una resolución sobre el fondo de los procesos. Se trata de decisiones de organización judicial mediante las cuales las diligencias son aplazadas y se fija —o debe fijarse— una nueva fecha para su celebración.
No obstante, cuando estas reprogramaciones se repiten pueden afectar el acceso oportuno a la justicia de personas víctimas e imputadas, además de complicar la comparecencia posterior de testigos, defensas y agentes del Ministerio Público.
Los juzgadores consultados hicieron un llamado al Órgano de Administración Judicial para que incremente el número de jueces disponibles y establezca medidas que permitan descongestionar el sistema.
La situación se presenta en un contexto en el que el Poder Judicial también enfrenta jubilaciones y movimientos internos de juzgadores. Sin embargo, todavía es necesario determinar qué parte de la congestión corresponde al periodo vacacional y cuál responde a vacantes o problemas estructurales.
El Guardián Mx solicitará al Órgano de Administración Judicial informar cuántos jueces están disponibles, cuántas audiencias han sido diferidas y cuál es el plan de cobertura implementado para garantizar la continuidad del servicio.
La pregunta es concreta: ¿qué medidas adoptó el Poder Judicial para evitar que las vacaciones y las vacantes judiciales retrasaran el acceso a la justicia?