Por El Guardián Mx | Periodismo para la justicia
La persona víctima asegura que le prometieron no volver a molestarla y proporcionarle una “contraseña” para evitar nuevos hostigamientos; dos fuentes confirmaron que mandos superiores ya investigan el caso
La publicación de una denuncia sobre una presunta extorsión atribuida a ocupantes de la unidad SPF94C1 provocó una reacción interna: las personas señaladas se comunicaron con la persona víctima para ofrecerle una disculpa y prometerle que no volverán a molestarla, pero a cambio le pidieron eliminar del muro de Facebook el video en el que hizo público el caso.
La persona víctima informó a El Guardián Mx que también le ofrecieron entregarle una “contraseña” para que, en caso de enfrentar otra intervención similar, pueda identificarse y evitar ser hostigada.
Este nuevo contacto ocurrió después de que la denuncia fuera difundida en redes sociales y se exhibieran indicios sobre la posible participación de agentes federales.
Dos fuentes confiables, consultadas por separado, confirmaron a El Guardián Mx que el caso ya es del conocimiento de mandos superiores de los agentes señalados y que se inició una investigación para determinar responsabilidades.
Una de esas fuentes agregó que le solicitaron intervenir ante la persona víctima para conseguir que la denuncia pública fuera retirada.
Los nuevos datos fortalecen sustancialmente la identificación de los involucrados como integrantes de una corporación federal. Sin embargo, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana todavía debe confirmar oficialmente la autenticidad, adscripción y asignación de la unidad SPF94C1, así como la identidad de sus ocupantes.
La denuncia inicial
Una persona trabajadora de Yautepec denunció que durante la tarde del 12 de agosto fue interceptada por ocupantes de una camioneta identificada con la clave SPF94C1.
Según su testimonio, los agentes revisaron su vehículo con el argumento de que buscaban una unidad presuntamente relacionada con el traslado de droga.
La persona permitió la inspección. Aseguró que no encontraron objetos ilícitos, pero posteriormente le exigieron acceso a su teléfono celular.
Ante su negativa, afirmó, fue esposada y sometida. Uno de los agentes habría utilizado el reconocimiento facial para desbloquear el dispositivo y revisar su contenido sin autorización.
La persona víctima sostuvo que permaneció retenida durante aproximadamente dos horas y que inicialmente le exigieron 100 mil pesos para dejarla libre. Después, la cantidad habría sido reducida a 20 mil pesos.
También aseguró que fue amenazada con ser presentada ante el Ministerio Público o incriminada mediante la colocación de algún objeto ilícito si volvía a encontrarse con los mismos agentes.
La persona víctima afirmó que no realizó el depósito solicitado.
Mensajes y datos bancarios
El Guardián Mx tuvo acceso a conversaciones sostenidas posteriormente con dos números telefónicos no registrados.
En los mensajes fueron enviados datos de una cuenta, una tarjeta y una CLABE de Banco Azteca. También aparecen expresiones como “Contesta”, “Dónde te vemos”, “Mándame captura” y “No ha llegado nada”.
Las conversaciones son compatibles con el testimonio de que los interlocutores esperaban una operación bancaria. No obstante, las capturas difundidas no muestran escrita la cantidad de 20 mil pesos ni contienen un comprobante de transferencia.
Los números telefónicos, los datos bancarios y el posible nombre de la persona titular de la cuenta fueron reservados para proteger la investigación.
La unidad regresó al día siguiente
Una cámara de vigilancia captó durante el 13 de agosto, alrededor de las 13:03 horas, una camioneta oscura con paneles blancos, torreta y emblemas institucionales que pasó lentamente frente al negocio de la persona víctima, en Oaxtepec.
La persona denunciante identificó el vehículo como la unidad SPF94C1, la misma que habría participado en la intervención del día anterior.
La hora de la grabación coincide con su relato de que los ocupantes regresaron y pretendieron que saliera del establecimiento para hablar con ellos.
El video no registra amenazas ni permite reconocer los rostros de los ocupantes, pero documenta la presencia de una unidad con características oficiales en el lugar y momento señalados.
Una disculpa condicionada
Después de que El Guardián Mx publicó la denuncia, las personas señaladas se comunicaron con la persona víctima.
De acuerdo con la información proporcionada directamente por ella, los agentes ofrecieron disculparse personalmente y se comprometieron a no volver a molestarla. A cambio, solicitaron que eliminara el video de la denuncia pública publicado en Facebook.
También le ofrecieron una supuesta contraseña que podría utilizar en caso de enfrentar otra intervención para evitar ser hostigada.
La propuesta abre nuevas preguntas: ¿qué significa esa contraseña?, ¿quién la reconoce?, ¿existe algún registro institucional de este tipo de claves? y ¿por qué una persona necesitaría una palabra especial para evitar abusos durante una intervención policial?
El respeto a los derechos humanos no puede depender de una contraseña, una negociación privada o la eliminación de una denuncia pública. Es una obligación permanente de todas las instituciones de seguridad.
Mandos superiores ya investigan
Dos fuentes con conocimiento del caso informaron, de manera independiente, que los superiores jerárquicos de los agentes ya fueron enterados y que se realizan indagatorias para fincar posibles responsabilidades.
Una de las fuentes confirmó, además, que fue requerida para interceder y solicitar que el video fuera eliminado de las redes sociales.
La coincidencia entre el contacto realizado con la persona víctima, la petición de retirar el material y la información proporcionada por las dos fuentes permite establecer, con mayor grado de certeza periodística, que los hombres señalados son agentes federales.
No obstante, corresponde a la SSPC informar oficialmente:
- Si la unidad SPF94C1 forma parte de su parque vehicular.
- Qué área tenía asignado el vehículo.
- Quiénes integraban su tripulación los días 12 y 13 de agosto.
- Qué comisión realizaban en Yautepec y Oaxtepec.
- Si existió una instrucción oficial para revisar a la persona víctima.
- Si la intervención quedó registrada en una bitácora.
- Si se activaron las cámaras corporales.
- Qué instancia investiga el caso.
- Qué significa la contraseña ofrecida.
- Por qué se solicitó retirar la denuncia pública.
Una disculpa no sustituye la investigación
El ofrecimiento de una disculpa y la promesa de no volver a molestar a la persona víctima no sustituyen una investigación ministerial ni un procedimiento administrativo.
Tampoco determinan por sí solos la responsabilidad penal de los agentes señalados. Sí constituyen un nuevo elemento que debe ser preservado, documentado e incorporado a la investigación.
La posible revisión del teléfono, la retención, las amenazas y la exigencia de dinero deben ser esclarecidas mediante el análisis de las comunicaciones, los datos bancarios, la asignación de la unidad, su geolocalización y los registros institucionales.
La respuesta no puede limitarse a retirar un video. La pregunta de rendición de cuentas permanece:
Si los mandos ya conocen el caso, ¿qué investigación formal iniciaron, quiénes son los agentes involucrados y por qué se busca eliminar la denuncia en lugar de informar públicamente las medidas adoptadas?
El Guardián Mx continuará documentando el caso bajo los principios de presunción de inocencia, protección de la persona víctima y rendición de cuentas.