La Fiscalía sostiene que Ángel Cabrera Velázquez fue privado de la libertad dentro de un domicilio de Jiutepec. Una persona fue enviada a prisión preventiva mientras un juez resuelve si la vincula a proceso. Fuentes cercanas al caso reportaron un hallazgo que podría transformar la investigación, pero su identidad y circunstancias aún requieren confirmación pericial.
Ángel Cabrera Velázquez llegó la tarde del 15 de julio a un domicilio de la colonia El Edén, en Jutepec. Las cámaras registraron su ingreso. Durante varias horas mantuvo comunicación con su pareja y le advirtió que algo no estaba bien.
Después, los mensajes cesaron.
La Fiscalía General del Estado presentó ante un juez a Diego Lorenzo E. C., a quien atribuyó una probable participación en la desaparición de Ángel, de 29 años.
Durante la audiencia inicial celebrada el martes 4 de agosto, el Ministerio Público formuló imputación por el delito de desaparición de persona cometida por particulares agravada. La diligencia fue presidida por el juez especializado de control César Augusto Galán Delgado, dentro de la causa penal JC/1298/2026.
La Fiscalía sostuvo que Ángel llegó aproximadamente a las seis de la tarde al inmueble relacionado con la investigación. Desde ese lugar envió mensajes y compartió su ubicación en tiempo real con su pareja.
En los últimos mensajes manifestó que las cosas estaban “raras”, que esperaría a que Diego se retirara y que realizaría una llamada si se encontraba en peligro. El último contacto ocurrió aproximadamente a las 23:40 horas del 15 de julio.
Según la imputación, entre esa hora y la madrugada del 16 de julio, Ángel habría sido privado de la libertad con la finalidad de ocultar su suerte o paradero. La Fiscalía atribuyó al imputado una probable intervención conjunta con otras personas.
Las cámaras y el vehículo
Uno de los datos centrales expuestos ante el juez provino de cámaras de videovigilancia ubicadas frente al inmueble.
Las grabaciones muestran la llegada de Ángel y su ingreso a la vivienda. Al día siguiente, el vehículo en el que llegó salió del lugar. La camioneta fue localizada días después abandonada en Cuernavaca.
La Fiscalía también presentó información de telefonía que ubicó el dispositivo de Ángel dentro de la zona de cobertura del domicilio durante las horas previas a que se perdiera contacto con él.
Para el Ministerio Público, estos datos contradicen la versión según la cual Ángel habría abandonado voluntariamente el inmueble.
Cateo e indicios
El 29 de julio, agentes y personal pericial ejecutaron una orden de cateo.
En el inmueble fueron asegurados dispositivos telefónicos, armas, cartuchos y diversos indicios. Los peritos también localizaron manchas que reaccionaron positivamente como sangre, así como un fragmento de plomo y un posible impacto en un muro de la parte posterior de la vivienda.
La Fiscalía incorporó además conversaciones obtenidas de uno de los teléfonos asegurados. Su contenido, de acuerdo con la representación social, podría estar relacionado con acciones destinadas a modificar u ocultar indicios.
Estos elementos todavía deberán ser analizados, confrontados y debatidos dentro del proceso penal. Por sí solos no constituyen una sentencia ni acreditan definitivamente la responsabilidad de alguna persona.
Reportan un hallazgo relacionado con el caso
Fuentes cercanas a la investigación informaron a El Guardián Mx que las diligencias posteriores permitieron localizar, dentro de un inmueble relacionado con el caso, a una persona sin vida que podría corresponder a Ángel.
La información disponible señala que el cuerpo habría sido ocultado dentro de la propiedad.
Sin embargo, este medio omite deliberadamente el sitio preciso, el método utilizado para su ocultamiento y otros datos operativos, debido a que existen diligencias pendientes y otras personas bajo investigación.
También se encuentra pendiente la confirmación oficial de identidad mediante los estudios periciales correspondientes. Por esa razón, El Guardián Mx no presentará el hallazgo como una identificación definitiva hasta que exista un resultado forense o un pronunciamiento de la autoridad y la familia.
La resolución judicial
Durante la audiencia del 4 de agosto no se resolvió la vinculación a proceso.
La persona imputada solicitó la ampliación del plazo constitucional a 144 horas. El juez programó la continuación de la audiencia para el viernes 7 de agosto, a las 14:00 horas.
Mientras se resuelve su situación jurídica, el juez le impuso prisión preventiva oficiosa, debido a que el delito de desaparición cometida por particulares se encuentra incluido en el catálogo constitucional que contempla esa medida.
La defensa no se opuso a la medida cautelar, pero denunció que la persona imputada llevaba dos días sin recibir agua ni alimentos. El juez ordenó al centro penitenciario garantizarle alimentación, agua y condiciones compatibles con la dignidad humana.