El secretario relacionó a Valentín Lavín con dos células delictivas y mencionó investigaciones por homicidio; también confirmó que el Gobierno federal conocía desde antes el alto nivel de riesgo que enfrentaban el alcalde y su familia.
Por El Guardian Mx / Periodismo para la Justicia
Una posible rivalidad entre células delictivas es la principal línea de investigación por el asesinato del presidente municipal de Temoac, Valentín Lavín Moreno, informó el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch.
Durante la conferencia presidencial realizada en Cuernavaca, un reportero preguntó al funcionario federal si el homicidio podía corresponder a un ajuste de cuentas.
Harfuch confirmó que esa es una de las líneas investigadas y aseguró que el alcalde estaba relacionado con las células conocidas como “Los Aparicio” y “Los Huazulco”.
Según el secretario, estos grupos están vinculados con secuestros, extorsiones, cobro de piso y narcomenudeo en el oriente de Morelos.
“Sí está relacionado con las células delictivas Los Aparicio y Los Huazulco”, afirmó.
Posteriormente, señaló que la principal hipótesis se concentra en una presunta rivalidad entre el grupo que atribuyó al alcalde y otra estructura delictiva.
Sin embargo, Harfuch no presentó públicamente los datos de prueba que sustentan esa relación ni mencionó una imputación formal, vinculación a proceso o sentencia contra el alcalde.
Por tanto, la rivalidad criminal debe presentarse como una línea de investigación y no como un móvil judicialmente demostrado.
LA SUEGRA DEL ALCALDE
Como uno de los antecedentes, Harfuch mencionó el caso de Andrea Angelina Zamora Castilla, alias “La Patrona”, suegra del alcalde y extesorera del Ayuntamiento de Temoac.
El funcionario aseguró que fue detenida por segunda ocasión en septiembre de 2025 y que la Fiscalía la identificó como una de las líderes operativas de uno de los grupos investigados.
Los antecedentes de una familiar pueden formar parte del análisis del entorno, pero no acreditan por sí mismos la participación del alcalde en una organización delictiva.
Para establecer esa responsabilidad serían necesarios datos individualizados y una determinación de las autoridades ministeriales y judiciales competentes.
INVESTIGACIONES POR HOMICIDIO
Harfuch reveló también que existía otra investigación contra el presidente municipal.
Explicó que el 30 de marzo el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua de Morelos, Puebla y Tlaxcala solicitó investigar al entonces alcalde por su posible responsabilidad intelectual en los homicidios de dos personas.
El secretario añadió que Valentín Lavín también había sido relacionado con el homicidio de Félix Ocampo, quien presuntamente recibió amenazas de integrantes de la familia del presidente municipal.
No se precisó quién formuló ese señalamiento, qué pruebas fueron incorporadas a la investigación, si el alcalde fue citado o imputado ni cuál era el avance de las carpetas.
Estos elementos corresponden a investigaciones en curso y no a responsabilidades demostradas mediante una resolución judicial.
EL GOBIERNO CONOCÍA EL RIESGO
La respuesta de Harfuch confirmó que el Gabinete de Seguridad recibió nuevas denuncias durante mayo de 2026.
El funcionario recordó además que el alcalde había sufrido un ataque armado el 31 de enero y reconoció que posteriormente ocurrieron otros hechos violentos contra él y contra integrantes de su familia.
La cronología abre una pregunta que el Gobierno federal no respondió.
Después del atentado de enero, Valentín Lavín recibió protección; pero, de acuerdo con información recabada por El Guardián MX, las medidas le fueron retiradas el 22 de abril.
Un mes después, el Gabinete de Seguridad recibió nuevas denuncias y, pese a la acumulación de riesgos, el presidente municipal continuó sin protección.
Finalmente, el 22 de julio fue asesinado dentro del Palacio Municipal de Temoac.
ASEGURARON LAS OFICINAS MUNICIPALES
Como parte de los actos de investigación, autoridades locales aseguraron oficinas del Ayuntamiento para preservar indicios.
Instituciones federales y estatales desarrollan trabajos de inteligencia encaminados a identificar a las personas responsables y esclarecer el móvil.
Hasta ahora no se ha informado públicamente de personas detenidas por el asesinato.
Tampoco se ha explicado si la intervención de las oficinas municipales está relacionada con la mecánica del ataque, con documentación del Ayuntamiento o con las investigaciones previas mencionadas por Harfuch.
UNA AFIRMACIÓN QUE EXIGE PRUEBAS
Durante su primera intervención, Harfuch habló de “posibles vínculos” del alcalde. En la sesión de preguntas utilizó expresiones más categóricas: dijo que “está relacionado” con las células y se refirió a “su grupo” y “su célula delictiva”.
El cambio no es menor.
Una autoridad puede informar sobre investigaciones y líneas de trabajo, pero debe evitar presentar como responsabilidad demostrada lo que todavía no ha sido establecido ante un órgano judicial.
La investigación debe agotar la hipótesis de una rivalidad criminal, pero también debe explicar la actuación de las instituciones que conocían el riesgo.
Si el Gabinete de Seguridad sabía del primer atentado, de las denuncias recibidas en mayo, de las agresiones contra la familia y de una posible disputa entre grupos, ¿quién decidió que Valentín Lavín permaneciera sin protección?
Investigar sus posibles vínculos es una obligación.
Explicar por qué lo dejaron expuesto, también.