La jueza cuestionó la fiabilidad del informe policial y el auxilio para obtener datos de descargo. Datos recabados por El Guardián Mx hablan de posibles montajes en otros asuntos de esa Fiscalía.
Por: El Guardián Mx | Periodismo para la justicia
Una Jueza Especializada de Control dictó un auto de no vinculación a proceso a favor de Brenda Patricia T. V. y David Jair F. G. y ordenó su libertad por este asunto, después de cuestionar la fiabilidad del informe policial con el que la Fiscalía sostuvo su imputación. La resolución se emitió el miércoles 11 de noviembre, en la continuación de la audiencia inicial.
El caso, presentado por portación de arma de fuego y delitos contra la salud, se originó en una detención del 3 de noviembre en Cuernavaca. De acuerdo con la versión policial expuesta en audiencia, un reporte al 911 sobre una camioneta y una presunta denuncia de amenaza con arma de fuego motivó la búsqueda del vehículo.
La Fiscalía de Investigación de Delitos de Alto Impacto (FIDAI) sostuvo que en la inspección fueron localizados un arma y narcóticos.
La defensa presentó una versión distinta: Brenda había acudido a instalaciones de la Guardia Nacional a cumplir una firma relacionada con otro proceso. Para respaldarla, incorporó el testimonio del abogado Julio César Ceballos Salazar, fotografías de una bitácora, registros de llamadas y mensajes, además de una pericial informática y la referencia a un ticket de peaje de Tepoztlán.
La jueza valoró el registro de ingreso de las 16:20 horas y los elementos sobre la estancia de Brenda en esa institución. Contrastó esa información con el reporte al 911, generado a las 16:33 y turnado a los agentes a las 16:39. También cuestionó las precisiones del recorrido policial y los tiempos del traslado y la puesta a disposición.
La Fiscalía objetó la forma de obtener las fotografías, la ausencia de fecha en el renglón específico de la bitácora y el alcance de la extracción de capturas de pantalla. Sostuvo que el reporte pudo referirse a un hecho anterior y que la inspección del vehículo sustentaba la detención. También afirmó haber solicitado las diligencias requeridas por la defensa.
La juzgadora consideró que esos planteamientos no desvirtuaban la información de descargo y señaló que la investigación no logró esclarecer la alternativa planteada desde la audiencia anterior. Al resolver, estimó insuficiente la fiabilidad del Informe Policial Homologado (IPH) para sostener la vinculación.
Durante el debate, Brenda denunció amenazas y la defensa planteó posibles actos de tortura y represalias por un inmueble. La Fiscalía rechazó la supuesta animadversión. Estos señalamientos requieren investigación propia.
El resultado judicial coloca bajo escrutinio la lealtad con la que la FIDAI condujo este caso. La cuestión es por qué sostuvo su petición de vinculación sin haber esclarecido los datos que cuestionaban el origen de la intervención policial.
Este 12 de noviembre, información recabada por El Guardián Mx revela que, este no es el único asunto de la FIDAI en el que cabe hablar de posibles montajes. Fuentes judiciales describieron como deslealtad la actuación de autoridades de esa Fiscalía en algunos de los casos que investiga.
Documentar una práctica reiterada exige revisar los otros expedientes y sus decisiones judiciales, mismas que documentaremos y daremos a conocer más adelante