Por: El Guardián Mx | Periodismo para la justicia
La jueza Alma Patricia Salas Ruiz vinculó a proceso a Francisco Javier M. A. por su probable intervención en el feminicidio de Claudia T. A., estudiante española de 21 años asesinada el 12 de septiembre en Cuautla, Morelos.
La juzgadora consideró que los videos de vigilancia, el señalamiento de una testigo, una diligencia de identificación fotográfica y diferentes dictámenes periciales permiten sostener, con el estándar requerido en esta etapa inicial, tanto la existencia del delito como la probable participación de la persona imputada.
Francisco Javier permanecerá en prisión preventiva oficiosa. La jueza también autorizó cuatro meses para la investigación complementaria, plazo que concluirá el 18 de enero de 2027.
La vinculación a proceso no constituye una sentencia ni determina la culpabilidad de la persona imputada. La resolución permite que la investigación penal continúe en su contra.
La imputación
Durante la audiencia inicial, la Fiscalía Especializada en Feminicidios sostuvo que aproximadamente a las 20:49 horas del 12 de septiembre, Francisco Javier ingresó al estacionamiento de la Casa de la Cultura de Cuautla, donde se encontraba Claudia.
De acuerdo con la imputación, el hombre intentó apoderarse del teléfono celular de la joven y la lesionó con un objeto punzocortante en el abdomen. Posteriormente huyó del lugar.
La necropsia estableció como causa de muerte una hemorragia aguda y masiva provocada por el corte completo de la arteria ilíaca izquierda.
La Fiscalía clasificó los hechos como feminicidio. Argumentó que las lesiones fueron infamantes o degradantes y que el cuerpo de la persona víctima quedó expuesto en un lugar público, circunstancias previstas como razones de género en el Código Penal de Morelos.
Francisco Javier ejerció su derecho a guardar silencio. Esa decisión no puede utilizarse como un indicio en su contra.
Los datos expuestos
La Fiscalía presentó 26 datos de prueba para solicitar la vinculación a proceso.
Entre ellos se encuentran los reportes de emergencia, el procesamiento del lugar, la necropsia y distintas grabaciones de cámaras de vigilancia.
Uno de los videos muestra a un hombre acercándose a Claudia en el estacionamiento y agrediéndola con un cuchillo. Otras cámaras permitieron seguir a una persona que vestía playera blanca, bermuda beige, tenis negros y una mochila oscura.
Una testigo declaró que escuchó gritos de auxilio y observó a un hombre salir corriendo con un cuchillo. Posteriormente identificó a Francisco Javier durante una diligencia fotográfica.
La Fiscalía también presentó un dictamen de antropología forense que reportó similitudes entre la persona captada en los videos y una fotografía de la persona imputada, así como un análisis de contexto con perspectiva de género.
Otro de los datos provino de una mujer que manifestó haber mantenido una relación sentimental con la persona imputada y haber sido víctima de violencia familiar.
La asesoría jurídica de las víctimas respaldó la solicitud de vinculación y destacó el seguimiento mediante cámaras, la identificación fotográfica y los dictámenes periciales.
La defensa reconoció que la Fiscalía había comunicado los hechos, su clasificación jurídica y las circunstancias atribuidas, y pidió a la jueza resolver la situación jurídica de su representado.
La decisión judicial
La jueza Alma Patricia Salas Ruiz determinó que los datos expuestos permiten establecer que ocurrió un hecho que la ley señala como feminicidio y que existe una probabilidad razonable de que Francisco Javier participó en su comisión.
Por ello, dictó auto de vinculación a proceso e impuso prisión preventiva oficiosa. La resolución puede ser apelada.
Durante los próximos cuatro meses, la Fiscalía deberá perfeccionar los análisis de las videograbaciones y realizar otras diligencias.
La asesoría jurídica adelantó que solicitará peritajes psicológicos para las víctimas indirectas, quienes se encuentran fuera de México.
Lo que permanece pendiente
La investigación deberá precisar si fue localizada el arma utilizada y si se recuperó el teléfono celular de Claudia.
También será necesario demostrar la integridad, continuidad y sincronización horaria de las grabaciones, además de revisar si la difusión previa de fotografías del probable responsable en redes sociales pudo influir en la posterior identificación realizada por una testigo.
Francisco Javier conserva la presunción de inocencia. Su responsabilidad solamente podrá establecerse mediante una sentencia condenatoria firme.