Jorge Armando Genaro Rubio busca el sobreseimiento del proceso relacionado con una persona adolescente; en otro expediente, la Fiscalía Anticorrupción todavía no consigue formularle imputación por abuso de autoridad
Por El Guardián Mx| Periodismo para la justicia
Dos audiencias relacionadas con Jorge Armando Genaro Rubio, exalcalde de Tlalnepantla que anunció públicamente su incorporación a Morena, concluyeron sin que los órganos jurisdiccionales pudieran analizar el fondo de los respectivos procedimientos.
Aunque se trata de causas penales independientes, ambas tienen como protagonista al exservidor público y fueron aplazadas el viernes 4 de septiembre en la Ciudad Judicial de Cuautla.
En el primer procedimiento, registrado bajo la causa penal JCC/441/2026, la defensa de Genaro Rubio pretende obtener el sobreseimiento del proceso por corrupción de personas menores de edad y abuso sexual.
El sobreseimiento implicaría la terminación anticipada del procedimiento, pero esa petición todavía no ha sido debatida ni resuelta por el juez.
Defensa pretende presentar videos
El abogado particular Daniel Adán Rodríguez Apac informó que la defensa pretende presentar videos difundidos en redes sociales en los que aparecen la persona adolescente y su padre.
En las grabaciones, ambos cuestionan la actuación de una agente del Ministerio Público y sostienen que habrían sido presionados para proceder contra quien entonces ocupaba la Presidencia Municipal de Tlalnepantla.
Sin embargo, estas manifestaciones todavía no han sido analizadas por la autoridad judicial.
La existencia de los videos tampoco demuestra, por sí sola, que no se haya cometido un delito o que la investigación de la Fiscalía carezca de sustento. El juez deberá revisar su autenticidad, las condiciones en que fueron grabados, su relación con las primeras declaraciones y los demás datos incorporados a la carpeta.
La manifestación posterior de una persona víctima no conduce automáticamente al sobreseimiento, particularmente cuando el procedimiento involucra a una persona adolescente y delitos que requieren una protección reforzada.
De acuerdo con Rodríguez Apac, el asesor jurídico particular de la persona adolescente solicitó el aplazamiento para conocer las grabaciones antes de que se discutiera la petición de la defensa.
El juez especializado de Control de Garantías Edgar Díaz Martínez reprogramó la audiencia para el lunes 7 de septiembre, a las 13:50 horas.
Se trata del segundo diferimiento. La audiencia había sido programada originalmente para el jueves 3 de septiembre, pero fue pospuesta porque una nueva agente del Ministerio Público necesitaba conocer los elementos que la defensa pretendía presentar.
FECC tampoco formuló imputación
En un expediente distinto, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción pretendía formular imputación contra Genaro Rubio y otras personas por el probable delito de abuso de autoridad.
La audiencia corresponde a la causa penal JCC/400/2026.
Sin embargo, cinco defensas —incluidas las representaciones de las cuatro personas investigadas y las intervenciones correspondientes—, así como la asesoría jurídica del Ayuntamiento, señalaron que no contaban con copias de la carpeta de investigación.
Ante esta situación, la agente del Ministerio Público fijó el 24 de septiembre, a las 11:00 horas, para entregar la documentación.
La jueza Alma Patricia Salas Ruiz reprogramó la audiencia de formulación de imputación para el jueves 15 de octubre, a las 13:00 horas.
Esto significa que la Fiscalía Anticorrupción no comunicó formalmente los hechos concretos que pretende atribuir a las cuatro personas investigadas.
Hasta ahora se conoce únicamente que la clasificación jurídica preliminar corresponde al probable delito de abuso de autoridad. No se han hecho públicos los actos, decisiones u omisiones que integrarían esa conducta.
Durante la audiencia, la Fiscalía Anticorrupción también retiró su solicitud de formulación de imputación contra Jazmín Marisa Contreras García, síndica municipal de Tlalnepantla.
La juzgadora aclaró que, debido a esta determinación ministerial, la síndica ya no sería considerada dentro de la audiencia de formulación.
El retiro de la solicitud no equivale necesariamente a una absolución ni permite establecer, sin información adicional, que la investigación contra ella haya concluido definitivamente. La FECC debe aclarar el alcance de su decisión.
Del PES a Morena
Genaro Rubio llegó a la Presidencia Municipal de Tlalnepantla postulado por el Partido Encuentro Social.
Posteriormente renunció públicamente a esa fuerza política y anunció su incorporación a Morena, acto que fue documentado directamente por El Guardián Mx.
Este antecedente permite identificarlo como el exalcalde que se incorporó públicamente a Morena, aunque la responsabilidad penal debe analizarse exclusivamente de manera individual.
Las causas JCC/441/2026 y JCC/400/2026 no están jurídicamente vinculadas. Una corresponde a delitos presuntamente cometidos en agravio de una persona adolescente y la otra a una investigación por el probable ejercicio indebido de funciones públicas.
El elemento que las une es la participación del exalcalde y la ausencia, hasta este momento, de una discusión judicial de fondo.
En el primer procedimiento, la Fiscalía deberá responder al señalamiento de que una de sus agentes habría presionado a la persona adolescente y a su padre. En el segundo, la Fiscalía Anticorrupción deberá explicar qué hechos atribuye a las personas investigadas y por qué las defensas llegaron a la audiencia sin contar con copias de la carpeta.
La actuación de ambas instituciones deja una pregunta de rendición de cuentas:
¿Por qué dos procedimientos relacionados con un exalcalde permanecen sin avanzar hacia una resolución o discusión judicial de fondo?