La defensa cuestionó la identificación y presentó una testigo sobre las detenciones. El juez consideró suficientes los datos para continuar el proceso y fijó dos meses de investigación complementaria.
Por El Guardián Mx | Periodismo para la justicia
Un juez vinculó a proceso a María del Carmen C. A. y José Luis D. D. por homicidio en grado de tentativa y secuestro agravado, por hechos ocurridos el 20 de octubre en Temixco. Durante la audiencia, la defensa sostuvo que los datos presentados no permitían atribuirles la participación y cuestionó la forma en que fueron identificados.
La resolución fue dictada este 27 de octubre por el juez especializado de Control de Garantías Guillermo Ortega Castillo, quien consideró suficientes los datos expuestos para continuar el procedimiento.
De acuerdo con el relato de la persona víctima, retomado durante la audiencia, acudió a un domicilio para prestar un servicio. En ese lugar fue interceptada, amenazada y llevada al interior, donde varias personas la golpearon y le preguntaron por sus pertenencias.
También señaló que le quitaron su teléfono y la grabaron mientras le exigían pedir dinero a su familia. Según esa versión, consiguió liberarse y salir del inmueble, aunque volvió a ser agredida.
La Fiscalía sostuvo que el relato encontraba respaldo en el informe policial y otros actos de investigación. Argumentó que la privación de la libertad tenía como finalidad obtener un rescate y que participaron varias personas.
La defensa cuestiona la identificación
La defensa sostuvo que no existían datos suficientes para vincular a sus representados con el secuestro. Objetó el reconocimiento mediante fotografías y señaló que a ninguno le fue asegurada un arma.
Además, presentó a una testigo que ofreció una versión distinta sobre las detenciones. Según su declaración, una de las personas imputadas caminaba por la calle cuando fue detenida y golpeada por policías.
María del Carmen también declaró y negó haber participado. Sostuvo que salió a realizar compras y que fue detenida cuando había policías y otras personas en la zona.
La Fiscalía cuestionó la consistencia y corroboración del testimonio presentado por la defensa.
La decisión judicial
Al resolver, el juez consideró que el relato de la víctima y los demás datos expuestos permitían sostener la vinculación a proceso. Estimó que la declaración de la testigo de la defensa no desvirtuaba esos elementos.
La Fiscalía solicitó tres meses para concluir diligencias, entre ellas el análisis de videos y la solicitud de datos conservados de comunicaciones. La defensa pidió reducir el plazo a dos meses.
El juez concedió dos meses de investigación complementaria, con vencimiento el 27 de diciembre de 2026, y mantuvo la medida cautelar previamente impuesta.
La vinculación a proceso no constituye una sentencia condenatoria. María del Carmen C. A. y José Luis D. D. mantienen su presunción de inocencia.