El agente de la Fiscalía Anticorrupción informó que fue asignado al expediente el mismo día de la diligencia; no se formuló imputación ni se impusieron medidas cautelares
Por El Guardián Mx | Periodismo para la justicia
Por quinta ocasión fue pospuesta la audiencia en la que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción pretendía formular imputación contra seis personas relacionadas con una investigación sobre la Comisión Estatal del Agua (CEAGUA).
La diligencia comenzó el martes 1 de septiembre de 2026 en la Sala 1 de la Ciudad Judicial de Atlacholoaya, dentro de la causa penal JC/1261/2024, presidida por el juez de control Luis Guillermo Ortega Castillo.
Al comenzar la audiencia, el agente del Ministerio Público solicitó que fuera pospuesta. Explicó que ese mismo día fue designado responsable de la carpeta de investigación FECC/290/2024-06 y que necesitaba tiempo para conocer las constancias debido al volumen del expediente.
El representante de la Fiscalía Anticorrupción también señaló que debía verificar las condiciones en que el material probatorio había sido entregado a las defensas, con el propósito de que existieran condiciones para desarrollar posteriormente la audiencia.
La Comisión Estatal del Agua compareció con carácter de víctima y su asesor jurídico no manifestó oposición. Las defensas de las seis personas investigadas tampoco se opusieron, aunque una de ellas indicó que estaba preparada para continuar.
Inicialmente, el juez Luis Guillermo Ortega Castillo decretó un receso de una hora para que las constancias fueran entregadas al agente del Ministerio Público y determinar si era posible continuar. Finalmente, la audiencia fue pospuesta y se estableció una nueva fecha.
El caso se relaciona con una investigación por posibles delitos del ejercicio del servicio público y documentos presuntamente falsos. Sin embargo, al no haberse formulado la imputación, los hechos concretos y la participación atribuida individualmente a cada persona no fueron expuestos ante el juez.
El quinto aplazamiento abre un cuestionamiento sobre el manejo institucional del expediente: ¿por qué una investigación iniciada en 2024 fue asignada al agente encargado el mismo día en que debía presentarse ante el juez?
Las seis personas deberán ser consideradas inocentes mientras no exista una sentencia condenatoria dictada por una autoridad judicial.