Un juez del Centro de Justicia Penal Federal desestimó la acusación por homicidio en grado de tentativa que la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada imputó contra ocho personas detenidas y señaladas como presuntos integrantes de “Los Linos”. El juzgador consideró insuficientes los datos expuestos por la autoridad federal y reclasificó el delito contra la salud a narcomenudeo por posesión simple.
La resolución fue emitida la tarde de este miércoles, luego de una audiencia en la que las defensas exhibieron inconsistencias en la investigación presentada por la FEMDO, adscrita a la Fiscalía General de la República.
El juez dictó auto de no vinculación a proceso por el delito de homicidio en grado de tentativa a favor de Rodolfo A. S., José Rodolfo A. S., Carlos A. S., Leonel S. A., Erick Marcial O. O., Rubén S. C., Guillermo R. A. y Ángel N.
Además, reclasificó el delito contra la salud a la variante de narcomenudeo por posesión simple, reduciendo el alcance de la acusación inicial presentada por la Federación.
Sin embargo, el órgano jurisdiccional sí resolvió vincular a proceso penal a las ocho personas por delitos relacionados con posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, portación de arma de fuego sin licencia y posesión de cartuchos.
Pese a ello, las personas imputadas continúan bajo prisión preventiva mientras avanza el proceso judicial.
Durante la audiencia, las defensas sostuvieron que la investigación federal presentaba vacíos relevantes. Uno de los puntos centrales fue la contradicción entre entrevistas de agentes federales y el Informe Policial Homologado.
Mientras agentes declararon que los hechos ocurrieron a las 04:45 horas, el IPH estableció que iniciaron a las 06:00 horas. La diferencia impactó directamente en la reconstrucción oficial del operativo.
La defensa también cuestionó la hipótesis del supuesto enfrentamiento armado. Aunque la FEMDO afirmó que ocurrió en un campamento a campo abierto, según lo expuesto en audiencia, no existen casquillos percutidos asegurados en el lugar ni peritajes de criminalística de campo que establezcan con certeza el sitio de intervención.
Otro punto bajo cuestionamiento fue la muerte de una persona civil presuntamente abatida por agentes de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
De acuerdo con lo expuesto por la defensa, no existe escena del crimen plenamente documentada, ni dictamen médico, ni mecánica de lesiones que esclarezca las circunstancias de la muerte.
También fueron señaladas presuntas omisiones respecto de agentes lesionados, pues —según los abogados— no se presentaron dictámenes periciales que acreditaran esas lesiones.
La FEMDO presentó el caso como un operativo contra presuntos integrantes de un grupo criminal vinculado con armas, droga y un supuesto enfrentamiento armado. Pero el juez federal descartó la acusación por tentativa de homicidio y redujo el alcance del delito contra la salud, tras valorar los argumentos de la defensa y los datos disponibles en la investigación.
El caso continúa en etapa inicial. No existe sentencia firme y las personas imputadas conservan su presunción de inocencia. Aunque el juez mantuvo cargos relacionados con armas y cartuchos, la resolución debilitó parte central de la narrativa inicial presentada por la autoridad federal.